Was in der Zutatenliste steht, steckt nicht immer drin: Eine Studie zu Parteilinie in KI-Modellen

7. Oktober 2026

Das deutsche KI-Unternehmen Aleph Alpha hat am 28. September 2026 eine Studie veröffentlicht, die einer einfachen Frage nachgeht: Wie antworten frei verfügbare chinesische Sprachmodelle auf politisch heikle Fragen? Dafür stellten die Forscher den Modellen 967 solcher Fragen, etwa zu Taiwan oder zur Rolle der Kommunistischen Partei. Sechs chinesische Modelle antworteten nach der Studie nur bei 17 bis 41 Prozent der Fragen ausgewogen. Bei den übrigen wiederholten sie die Regierungslinie, verwiesen auf chinesisches Recht oder wichen aus.

Der überraschendere Teil betrifft kein chinesisches Modell. Auch Nemotron Cascade 2 des US-Konzerns NVIDIA fiel bei etwa 17 Prozent der Fragen auf. Der Grund liegt nach Aleph Alpha in den Trainingsdaten: Sie wurden zu großen Teilen mit chinesischen Modellen erzeugt. Von rund 9,3 Millionen Chat-Zeilen enthielten etwa 3.500 Parteilinie. Wer das Modell nutzt, bekommt diese Haltung mit, ohne sie bestellt zu haben.

Für den Alltag heißt das: Ein Etikett sagt wenig über den Inhalt. Ein Modell, ein Skill oder eine Erweiterung kann aus einer vertrauenswürdig klingenden Quelle stammen und trotzdem Material enthalten, das niemand bewusst ausgesucht hat. Das ist keine Frage von Panik, sondern von Hinsehen. Wer eine KI für Texte, Entscheidungen oder Auskünfte nutzt, sollte wissen, woher ihre Zutaten kommen, und bei heiklen Themen eine zweite Quelle danebenlegen.

Bei uns im Verzeichnis ist das der Grund, warum wir bei einem Skill nicht auf die Beschreibung schauen, sondern auf das, was tatsächlich darinsteckt. Die Studie ist dafür ein gutes Beispiel, weil der Fund erst durch Nachsehen in den Trainingsdaten möglich wurde.

Zur Einordnung gehört, was die Studie nicht sagt. Sie stammt von Aleph Alpha selbst, einem Anbieter, der mit diesen Modellen im Wettbewerb steht. Bewertet hat die Antworten ein Sprachmodell (GPT-OSS 120B), und die Autoren räumen ein, dass die Grenze zwischen Sicherheitsverweigerung und Parteilinie Ermessen verlangt. Untersucht wurde nur chinesischer politischer Einfluss, andere Verzerrungen nicht. Aus der Studie folgt auch keine Aussage darüber, was die Hersteller beabsichtigt haben.